大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于这就是所谓的圆通快递服务的问题，于是小编就整理了5个相关介绍这就是所谓的圆通快递服务的解答，让我们一起看看吧。

圆通填单员是真的吗？

圆通快递填单员是***的，都是骗人利用人性的弱点，利用空头支票让别人帮打广告。现在人工智能快递扫码秒录哪里还用人工填单。费时费力不说还容易填错。如果您正经历网络***，请注意识别网络***，天下没有免费的午餐！

快递填单员***不靠谱。快递单号，的确需要录入电脑，不过，早已不需要人工录入，只要通过机器扫码，信息便录入了系统中。所谓的快递单录入员的工作根本是不存在的！需要交钱的都是骗子。

给您几条防骗小建议哈，对于***来说，大家要记住天上不会掉馅饼的。一般用人单位都是急需要人，才会临时要***，因为***的成本比正式员工低。

圆通填单员让转发靠谱么？

圆通填单员让转发不靠谱，让你转发的内容都不是实时内容，如果你打电话去咨询就不是这么一回事儿，还有快手，抖音的点赞员，说是点多少赞给多少钱，其实这也是属于“刷单”范围里面的，而且一不小心你自己的钱咋没得你都不知道，好多做的都是无用功，不可信！这个所谓的圆通填单员或者打单员都不是真实的，你打电话去咨询了，就会给你介绍别的项目让你去做，别信

逼芒果快递员下跪的明明是圆通公司2000块罚款的“以罚代管”，众多媒体为何视而不见？

我以前对这个，有过一次评论。这个不管过程如何？这件事情已经赔偿，就不应该，再三再四去投诉。

1：快递员有快递员的错误，破损的包裹，今晚应该加以说明，提醒客户检查是否有问题？客户，检查少了，以后就应该拒绝签收，当面解决这个问题。

2：快递公司一般是以罚代管。所以快递小哥流动性很大。快递公司在这方面有问题。你也应该去理解快递员的难处

3：在这里，快递小哥，提个醒，破损的包裹要当面提示检查清楚。避免这样的事情再次发生

芒果张的行为是自认为的包装破损少了一个芒果，而不清楚人家给他发的是三个还是四个，如果快递包有破损是可以拒收的，既然接受快递员的一箱芒果的赔偿，等于是默认了包装破损的赔偿行为，接受了赔偿，又一而再再而三的进行投诉，这分明是故意为之，如果不接受赔偿那欢迎投诉，无可厚非，快递员或者是快递公司也应该为自己的失误承担责任！现在很明显快递公司接受客户投诉，必定要惩罚相对应的员工，那客户接受赔偿又是什么意思？这个时候如果快递员接受惩罚是不是可以要求芒果张退还那一箱芒果，必须一模一样才行！

事态的过程我就不阐述了，我只是来说一下自己的看法吧，在之前澎湃新闻发过一篇文章，我就当时以那篇文章来评论了一下我的看法。我只是就事论事的说，第一，张某，拒收，投诉，正常；第二，按照协商赔偿，赔偿的不仅只是说是芒果；第三，快递员在送到芒果过后就直接告诉客户事情不就好了，然后说些好话，毕竟快递员是赔偿方的实施者；第五，张某就再次投诉就是因为快递员和快递公司的不诚信，用虚***的快递单来糊弄，才进行投诉的；第六，客户投诉给圆通快递公司，公司***取的行动就是罚款，来逼迫快递员，让快递员来处理，那快递公司去哪儿了？。。。。

当我评论了过后后面有一大批，反对的，批评的，甚至还有人生攻击的；本着闲来无事我对所有的评论都做出了回应。但是其中也不乏其人有和我持同一观点的，还有就事论事分析其中原委的。

当澎湃新闻最新的***访出来过后，快递员的人设崩塌以后，当快递员不在是那个为某生存的权利而不惜下跪不惜痛哭流涕的时候，另外的声音也就开始出现了。之前很多媒体在评论的时候，在评论区出现分析原委的，支持张某的，都被广大吃瓜群众一窝蜂的轰炸。

从另一个方面来讲，这件事情持续的发酵，至少让大家更深入了解一下快递这行业，让快递公司和快递协会也能自省，让快递协会更快的出现快递行业的黑名单，让快递公司知道罚款不是万能的，让快递公司出了点事就去找寻问题的源头，解决问题。

我曾买过一个储存葡萄酒的木桶，因木桶有泄漏的原因要求退换。卖家同意了，并指定由某快递公司托运（可以上门取货），时至今日两年了，也不见货，询问两次无果后自认倒霉。反正也不是多贵重的东西，难道非要闹人家吃不成过不成。后又在网上买过一箱橙子，货倒后并未像卖家广告中宣传的那么好吃，且包装箱明显被人撕破了，而且果子明显少了。卖方还接二连三的发信息要求给好评，你说给好评吗欺骗其他欲购者，给差评吗对卖方不利。我能忍，别人能忍吗？所以我觉得卖方、承运方都应诚实做人，踏实做事。买方遇事时也应得饶人处且饶人，社会方能和谐。

感谢邀请，我是大碗哥。

快递行业确实存在“以罚代管”的现象，只要接到投诉电话必罚快递员，甚至客户打电话查件也罚快递员的做法，让很多快递员苦不堪言。那为什么很多媒体都视而不见呢？大碗哥以自己对快递行业的了解，发表下自己的一些看法。

现在电商行业的高速发展，也带动了快递行业的发展，也给了越来越多肯吃苦的快递员一个通过自己的努力赚取不错收入的机会，有些快递员可以实现收入过万，这让不少白领都很羡慕。但是快递行业的高速发展背后，也有不少问题，“以罚代管”的现象就是其中之一。

有一个显而易见的事实是，快递从电商平台寄出到快递公司揽货、分拣、配送，涉及很多环节。货物的缺失或损坏有可能是平台发货时疏忽遗漏，也很有可能出在快递公司揽货、分拣、配送的任意一个环节。可悲的是，按照很多快递公司的规定，通常由最终环节的配送员承担货物缺失或损坏的责任，这也难怪快递员叫苦连天，甚至无奈“下跪”，令人心痛。

那为什么这样的问题一直得不到改善呢？一方面是因为快递行业现在竞争惨烈，很多公司为了争取市场份额打价格战，价格降低以后利润也相应降低，所以快递公司为了节约成本，也没有财力去做好整个快递运输流程的监控。另一方面，通过惩罚快递员，快递公司也是变相的在节约成本。所以快递公司没有动力去改善这个问题。

众多媒体难道没有发现这些问题吗？我想不是的。只是也许他们认为报道了也不会改变这个行业现状，所以也只是简单评价，蹭一下热点，并不会涉及到“以罚代管”的行业潜规则。

但是我们相信，快递行业的健康有序发展，终究离不开这些行业从业者的满意度和服务意愿，所以最终，这些现象一定会被改善，只是我们需要耐心等待。

以上只是我的一些愚见，欢迎大家一起探讨这个问题。

圆通快递员下跪***反转，谈谈维护自己权益，真的是错误吗？

首先，我高调宣布:我支持张先生。哪怕到最后，所有人都认为做人可以不讲诚信，欺诈是为人处世之道。只要张先生愿意，我愿意陪张先生***到底！

大家可以过来看一下，我所有的言论，都体现了尊重，当有人骂我是张先生收养的一只流浪狗的时候，我也单方面尊重称对方为“您”。我回复到:如果我是一只狗，那么我情愿做一只有原则，讲诚信的，守法律的狗。如果只有欺诈，谎言才有资格做人的话，我情愿不做！

我每天都受到很多的谩骂，要不我视而不见，要不很客气的请他尊重他人，尊重自己！

这些谩骂和攻击，都来自聂女士的一部分支持者。谩骂，攻击，是道德休养的缺失和素质休养的缺乏。一个没有道德和素质的群体，所拥护的是什么？所害怕的是什么？拥护的尔虞我诈，低级庸俗。害怕阳光与正义！

我不怕你们的骂，你们的歇斯底里，说明你们理屈词穷。体现了你们丑恶嘴脸！

当然，绝大部分人还是非常理智的，我们虽然观点不同，但是我们能够相互尊重，理性辩论。在这里，向你们说一声:“朋友，谢谢！”

我支持张先生***！如果张先生愿意，我们可以并肩战斗，我坚信:人是应该以诚信为本的。宽容和同情，应该建立在诚信的基础上。

我坚决拥护并且尊重国家邮政官方根据《中华人民共和国邮政法》和《中华人民共和国民通法则》做出的定论“快递员涉嫌欺诈”。在法律没有被改写的情况下，我尊重这一定论。法律改写，我尊重当时法律！

我想对张先生说:兄弟！别怕，您并不是一个人在战斗！即使所有人都离你而去，我坚决不会！

***肯定是没问题，但是如果斤斤计较虽然在规则层面没有问题，但是我们不是一个只***律规则而不讲道德的民族，所以把握好度。

我一直是认为，严格来说，网购除了快递员态度差，或者迟迟不派送，不签字就签收了等等这些问题可以投诉快递员。其他问题一般只能投诉卖家，因为买家只是和卖家有协议，至于是快递把货弄丢了，还是把快递弄没了，这都是卖家问题，他没有选好快递，所以与卖家协商，协商不好再投诉卖家。

所以如果那个事，张与卖家协商或者投诉卖家，什么事都没有，什么都不会发生。但是他投诉主体错了，他“越俎代庖”了，行使卖家对快递的权利了。

很多朋友喜欢用：快递既然接受他投诉，那投诉就是合理的。存在不一定是合理的，就像不管是不是恶意投诉就要罚款就决对是不合理也不合法的，但是依然存在，存在就一定对吗？

1芒果没少，免费芒果说是3斤，实际收货2.7斤，这属于正常（难道长得很标准刚好是3斤的？@张芒果你去市场帮我挑四个刚好3斤的，再说0.3斤芒果多大能吃？难道我们平时买水果刚好够秤的？）。

2快递员主动赔偿芒果，而张芒果不同意快递员的赔偿提出的十倍以上的赔偿，主动提出要一箱。

3张芒果收下一箱赔偿芒果后继续找理由投诉，要求不要圆通快递，但发现使用邮政快递是***的再进行多次投诉，说是投诉圆通公司，我就想问问这跟圆通公司毛关系，赔偿和发快递给你的是快递员聂某，张芒果你还有脸说不是投诉快递员？

张芒果你免费得的芒果，实际还没少，快递员都赔偿一箱给你了，还介意是不是邮政快递寄出的（快递员都已经是十几倍赔你了，是不是邮政快递发的就那么重要？就算你鸡蛋里挑骨头打电话叫快递员拿回去重新发给你就可以了呀，用得着再多次投诉吗？），但凡是有点人性的都不会把事情做的这么绝，所以像这种人心是黑的，居然还敢上新闻***，投诉警察。这一家人应该早在地球上消失免得祸害其他人。

绝大部分人不了解快递业和外卖业，快递员或外卖骑手对货物动手脚的可能性为零的(当然心里有问题的人除外)，每个环节都有防盗防损跟踪措施的，快递装车时都有***摄像头拍摄及扫码确认这件货装的是那个车(这就是我们看到的物流信息)，装好车后发出站会对车厢进行封存和防打开措施处理(在到下一个目的地前司机是不能打开车厢的)，当到了目的地时接收人员会确认封条防打开一次性的锁完整性当然还有全程***录像，卸车分捡时扫码及确认包装完好成度，到快递员分捡装车时快递员也要扫码及确认包装完好成度，这也是淘宝卖家一再强调要当面验货签收，只要用户一签收快递公司是不负责件损坏的情况，同理件出问题快递公司能追查到那一级那个人出问题了，件在谁手里出问题就是谁的责任处罚谁。不然怎么进行追踪，没有这么严密的措施那还不乱套，相互扯皮。所以说快递员或骑手不会监守自盗的，为了偷你一点小东西而罚几百。这个制度没问题，但客人投诉处罚制度有问题，一般偏向客人不会太多了解真实原因，快递员或骑手申诉也很难通过的。这也是出现投诉罚快递员的原因，***如张芒果的包装箱质量很差在多次搬运运输中就容易裂开(本来东西就点重)，当然也有可能没少(商家没那么老实的刚好3斤，再说这热天还有水分蒸发的)，也有可能确实少了一个，但张芒果赔偿了一箱还不依不饶的险恶用心让人恶心

谢邀

事情发生这么久了，是时候淡忘了，这件事没有赢家，其实这件事也说不出谁对谁错!张某***是正常的，但是他太较真，有时候太较真不一定代表好!如果他在收到赔偿后就结束，就不会发生后面的一切。一个芒果引发的血案。至于快递员，只能说她做了自己能做的一切，但是唯一一点不足，就是不该说谎。警察真的是一个正义爆棚的人，他发了这个声明，也是为了快递员，希望她不会再被罚款。最后是快递公司，也许这就是当前所以快递公司的现状，投诉就罚款，因为他们不想查也不愿查!

事情这么久了，就放下吧！虽然我觉得张某不太好，但是，每个人都有自己的看法，我们没有权利要求别人!

最后希望不要再出现这样的事，也希望这个事沉下去，他们都要生活，也没必要深挖下去了，回归平静吧

维护权益一点都没错，赞不说芒果是否真少了，在对方并没有逃避责任，道歉，愿意赔偿，赔钱的情况下，三两不到的芒果，是不是该把这事和解了?

提赔偿也要在合理合法的范围，快递买不到一摸一样的芒果，就像无意间伤了你一下，你同样还回来才算***?

其实最大的责任是快递公司，习惯了霸权管理，以罚代管，其实这已经是快递界的行规，《极挑》中黄渤打工都有罚款的体现，这件事快递聂是在圆通和客户狭缝中求生，权衡利弊还是赔芒果划算，只是想省点钱，没任何恶意，不过是耍了个愚蠢的小聪明，作为一个四十多的农村妇女，想省点钱真是可以理解。生活不易，鸡毛蒜皮，乡临乡亲他们之间有共同的朋友，况且聂某态度没有推责，积极赔偿，道歉。有些事真不必太认真，心大了事就小了。 生活中比三两芒果值钱的事太多了，没必要把人逼到绝路。

还有一些不良媒体，为了博眼球断章取义煽风点火没底线。

关于圆通快递员下跪一事，圆通公司有没有责任？

谢悟空邀

芒果***影响大，手机霸屏上热搜

众人纷云议论多，事情细节不必说

人们心里都很明，归根结底园通公司有责任

园通制度缺人性，员工沒有申辫权

遇有投诉一刀切，不分青红皂白对与错

以罚代管或开除，撇清责任来逃过

因此才有可怜48岁女快递，为保饭碗跪客户

想想员工多可怜，遇有投诉沒有申辨权

偏有歹人张芒果，好吃芒果歪了嘴

恶意投诉没个完，园通为啥不问为什么?

多亏民警敢直言，挽救可怜快递姐

事情本身不复杂，都缘公司制度严

严酷制度缺理性，不加分辨就是罚

才让歹人钻了空，可怜员工为自保

流汗流泪丟尊严，公司责任难推脱

解决投诉太粗暴，缺少调查和公正

快递姐为啥赔又跪，张芒果为啥投诉沒个完?

现实社会现实情，.处处悲情敲警钟

为人处事多点善，企业制度要人性

和谐社会才会有希望！

“关于圆通公司员工下跪一事，圆通公司有没有责任”？

这“一跪”跪出了悲情，从而引发了对弱者的普遍同情，正因此“芒果***”成为了全国关注的热点***。

收件人“恶意投诉”，“圆通公司管理缺失”成为众人批评的焦点问题。而事实也的确如此，但是这与“下跪”没有必然因果关系。大家的普遍的思维逻辑是:因收件人的恶意投诉导致圆通公司对投递员进行了严励的处罚，而投递员因难以承受这种压力而下跪求请。

***如，收件人投诉***是正当的，符合相关法律法规规定的，而圆通公司对投递员的考核也是正确的，那么相对投递员来说，产生的压力应该是一样的，在这一前提下若发生“下跪”求请行为的话，是否也会产生这样的“悲情效果”呢？我想肯定是不会的。所以，“下跪”不是必然结果，也可以是耐心的沟通，也可以是向公司就具体考核决定申请复议等。

基于以上理解，我认为圆通公司对投递员“下跪”一事不负责任。

但是，从***的发生到目前的局面，圆通公司应负主要责任。

1.圆通公司没有第一时接办，直面收件人的诉求，而是交由投递员与收件人去处理是不恰当的。

2.邮件赔偿标准和流程是有法律规定的，少一件赔一箱，并且没有下发“赔偿通知单”就直接送达收件人，这不符合规定，圆通公司可以说不知道，但你不应该不知道。

3.法律规定，邮件损害赔偿应由公司负责并从专用赔偿资全中拨付，而不应由员工承担赔偿责任，员工只承担质量责任。而该***中，投递员即承担了赔偿责任，又承担了质量责任。

4.我认为，关键的一环是，收件人第一次投诉，圆通公司就应当认定为“无理由投诉”并及时介入，耐心与收件人进行沟通，做好详细解释工作。如果收件人拒收，圆通公司应与寄件人联系，就邮件是退回,抛弃,赔偿（或是向收件人赔偿）事宜，征询寄件人的处理意见。如果收件人同意接受赔偿并签收邮件，那么邮件的财产权转移，圆通公司的合同义务履行完毕。最后，无论是与寄件人协商处理，还是投交收件人，都将不会发生收件人第二次投诉直至发展到目前这种状态。

到此，以上就是小编对于这就是所谓的圆通快递服务的问题就介绍到这了，希望介绍关于这就是所谓的圆通快递服务的5点解答对大家有用。