大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于辽宁到郴州的圆通快递多久的问题，于是小编就整理了1个相关介绍辽宁到郴州的圆通快递多久的解答，让我们一起看看吧。
雍正帝是不是被吕四娘砍去脑袋而死？
你去过紫禁城城吧！那么高的深宫禁院，侍卫保护和禁卫军巡查，可能连一支蝇子也难逃一劫，更何况野史杜传的吕四娘杀头之事。雍正皇帝是大清帝国入主中原的第三位皇帝，生于I678年，~~~~卒于1735年，他一生勤于王事为亲王时就鞠躬尽瘁死而后已，继位后更加勤政爱民，无私奉献，做为一国之君，常常鸡未叫以起，更以沉未睡，过早透支了生命，由于国体中八王心存不良忌欲着皇位，更令他事无巨细，事必躬亲，令他心神不宁过早体哀，身为帝王有贪恋丹💊和鹿血强精术，加上与众贵妃们雨露均沾，因而过早的耗费了精力，死于丹💊中毒惑是心脑血管之病。吕四娘更本无那种机会，***也不能选秀女，宫中禁畏分明，有层层的太监值守，怎会如此。
谢谢！我来回答：
在满清王朝的皇帝中，雍正皇帝是一位最具有谜团的皇帝，其中说吕四娘杀死了雍正皇帝是最具有话题的谜团没有之一！
那么这个吕四娘到底是怎么回事？那得从湖南人曾静策反西北大将军岳钟麒说起；
湖南读书人曾静这个二杆子不知道在哪里读到了山东前明秀才吕留良的诗集，几人心血来潮要干一件反清复明的大事。
以为西北大将军岳钟麒是岳飞的后代，就冒古玄天派湖南读书人曾静前去联络，让岳钟麒造反，大家想一想，这可吓坏了岳钟麒将军。
岳钟麒把曾静抓起来送往京城交朝廷处理。本来雍正皇帝对处理八阿哥胤禩及遣散他的家丁于云、贵、川这一路上就造谣生事。
说雍正帝杀兄潳弟、贪酒好色，正好，这个曾静是一个反面教材，让曾静自己写了“大义觉迷录”去江南去自己宣传他所见所闻的雍正帝到底是怎么样的一个皇帝。
那边雍正帝下了死令查抄以吕留良为首的读书人的文字是否有悖反清复明的言论，这就是雍正王朝典型的“文字狱”开始了！
史称吕留良案，据记载；吕留良是有清一代初期的思想家、评论家。这个湖南读书人曾静就是一个***透顶的软骨头，在这位反清复明的案件影响下，吕留良的后代被满门抄斩，就连吕留良的学生也被受牵连，吕留良家人及下人被流放。
雍正帝驾崩，死的突然，加上死在圆明园，这等消息一传开，就有了吕留良后代一个女人刺杀雍正帝的说法。
还有一条就是对于雍正帝的驾崩记载的比较简单，只是说发现今日雍正突发疾病，明天既病危，没到晚上就驾崩了，究竟是什么病使雍正帝暴毙根本没有说明白，这就使一些人联想到了吕留良，这时吕留良的孙女吕四娘就出现了。
关于吕四娘刺杀雍正帝的说法是不可思议的事情，更不可信。
首先，雍正帝既然杀了吕留良的一家，当然皇帝有皇帝的办法，特别是雍正帝对于宫禁的管制特别的严厉，就是妃子与皇帝睡觉也要仔细的检查的。
对于雍正帝的死，疑团很多，但是这不是凭感觉、想象就可以下定论的事情。 
请关注《邸晓居MBA侃历史》欢迎网友们评论、互动、留言必回复！
雍正为人阴狠苛刻，杀了不少人，以至突然的暴毙引起了人们的无限遐想，各种传闻甚嚣尘上，真伪难辨。雍正是不是像传说中所讲，被吕四娘刺杀，也是众说纷纭，至于有尸无头的说法，在没有打开雍正陵地宫之前，还真无法确定，所以传说是否是事实，人们也只能依据史料自行判定。
雍正究竟是怎么死的？
雍正皇帝在兄弟们争夺皇位的激烈竞争中，渔翁得利，笑到了最后，但相比于他究竟是如何登上皇位的？雍正突然暴亡的真正原因，同样让人们摸不着头脑，就是史学家们也对此大伤脑筋。
专家们也没有足够的证据来对雍正的死因下定论，从史料来说，雍正之死是突然暴毙，但死于横祸的说法在大清灭亡之后，却也成为人尽皆知的“事实”，从而使雍正死因也成了一桩历史谜案。
真的是病死的吗？
雍正十三年八月二十三日，在圆明园寝宫，58岁的雍正走到了人生的尽头，而就在前几天他还去祭奠父陵，不知道是巧合还是他先有预感。
在之前的二十一日，雍正就感觉身体不舒服，但还是照常办公，并且还接见了几位级别不高的官员，说明他病的还不是太严重。但二十二日，病情突然加剧，已不能起床了，甚至到了晚上，他已经预感大事不妙，所以紧急召见弘历（乾隆）和几位重臣。
等大家到来后，知道了皇帝已经病危，在殿外等候不久之后，太医出来报告皇上已驾崩。措手不及之下，众人连夜护送遗体回紫禁城，张廷玉和鄂尔泰没有马骑，甚至只能骑着运煤的骡子往回赶路。
真的是被吕四娘砍掉脑袋吗？
对于雍正横死的说法，流传最广的是被吕四娘刺杀，砍掉脑袋而亡。吕四娘是被雍正残害的大儒吕留良的女儿或孙女，她为报父祖之仇，躲过官府搜捕，拜高僧甘凤池为师，苦练武艺，并终于练就了一身过人的功夫。
后来吕四娘飞檐走壁潜入宫中，砍下雍正的脑袋，报仇血恨，而惊魂未定的王公大臣只好谎称皇帝病亡，掩人耳目。因此有雍正死后后尸首不全，有尸无头的说法，但是否属实，不打开他的棺木，谁也不知道真伪。
但也有史学家做过专门考证，他们认为吕留良后代受官府缉拿，严查不漏，如果确有吕四娘其人，绝不会逃掉。要按照这种说法，吕四娘刺杀雍正就是子虚乌有的传说了。
还有雍正是服丹药中毒死亡之说，在雍正死亡的第三天，新君乾隆皇帝下令将宫中的一帮道士驱逐出去，并下旨“如他们在外继续招摇惑众，就立即正法，绝不宽贷”，这看出乾隆虽然不便将他们处死，但也表现出了对他们的切齿之恨。
流言传说是否属实？
有些传闻，是无法最终验证的，而正史中所记载的宫中之事，也一直讳莫如深，有些事情不可能留下史料，所记载的东西也未必都是事实。
相反，流传于民间的这些传闻却也不一定都是无稽之谈，往往有时恰恰弥补了史料的缺失，但也绝不排除有很多传说是夹杂着人们的猜测和推理，甚至添加上一些人为需要的虚构成分。
所以有些事情就让人们自行判断吧，因为连史学家们都茫然无法定论的、或定论之后漏洞百出的问题，谁还能说得清楚明白呢？
历史微点与您共同学习，感谢您的关注与支持！
可以肯定地说，“雍正被吕四娘砍去脑袋而死”，属于“***家言”，或曰“说书者言”。
可是，何以会有这种说法？
第一，雍正暴亡，清廷官书又未载明去世详情。
第二，雍正严刑峻法，不仅反清人士恨他，被惩治之满汉官员亦有不少人恨他。
第三，宫闱秘史，历来为戏楼酒肆、茶余饭后关注度极高之素材。
第四，一些八卦出版物，对这一类故事的传播，起了推波助澜作用，比如《满清十三朝宫闱秘史》，称书中所讲“都是实录”。
具体到“雍正被吕四娘砍去脑袋而死”，原来好像还没有传说的这么具体。
1981年，有关部门曾发掘雍正泰陵地宫，最后因未能打开而放弃。
此后，社会上便出现了地宫打开成功，雍正棺椁中有尸身而无头的说法。
从那个时候开始，就有了“雍正被吕四娘砍去脑袋而死”的说法。
这又属于“好事者言”了。
雍正被吕四娘，或其他吕氏后裔所杀，这种可能性基本为零。
首先，雍正朝处理吕留良案，快速、彻底，没留死角，而且官书记录详尽。
《清世宗实录》载，雍正颁旨处置吕家，除戮尸、斩首外，吕氏孙辈一律发配宁古塔，给披甲人为奴。
其次，清廷始终严密监视吕家后裔活动，到乾隆朝，仍在按名册一一查对，皆不可自由活动。
此朝，吕氏遗胤有人开面铺、药铺，亦有行医、做工等等，但均不得离开所居齐齐哈尔一带的“隶水师营”。其中有人曾捐纳监生，希冀做官，被清官府发现后，立即发配黑龙江为奴。
再次，办理吕留良案的浙江总督李卫，本就以擅长缉捕捉拿人犯为特长，曾屡屡抓住极难抓之人和团伙，在他手里，跑掉吕四娘主仆三人是完全不可能的事情。
这里还有个“细节”很关键。李卫曾与吕家有过交往，还为其题过匾。吕案发后，雍正虽未只言片语责怪过李卫，但李卫内心极端恐惧是一定的。这种情况下，他绝无可能让吕家有人跑掉，更不可能跑了以后隐匿不报且拖延着不迅速抓回。
这还没说清宫内廷禁卫何等森严这一条。
杰出历史学家陈垣先生著有《记吕晚村子孙》一书；罗继祖先生写有《吕留良后人》；郑天挺先生亦在《清史简述》中有详尽考证。总之，雍正被吕四娘刺杀，这种可能性基本为零。
至于雍正究竟是因病而亡，比如中风；还是丹药中毒而亡，是另外的事情了，不遑论及。
所有死因中，死于刺客，最为荒诞不经。
多说几句。
清末柴小梵所著《梵天庐从录》中，记载了清代另一传说。
其云，雍正九年，宫女与太监吴守义、霍成于雍正睡熟之际，以绳缢之，气将绝。后被太医张某用药而治愈。
此传说，亦为子虚乌有。
其所本，应该是嘉靖二十ー年（1542），明世宗在被宫婢杨金英等绳缢未死，太医许绅用药而康复。
雍正、嘉靖，庙号皆为“世宗”，大约有人就“移花接木”，把发生于明世宗身上的事情，安到了清世宗身上。
再进一步“演义”，就成了“雍正被吕四娘所刺杀”。
雍正的孙子嘉庆，从圆明园回宫途中，曾有旗人陈德欲谋行刺，但未及近前，早已被拿下。可知刺杀清帝之不易。
到此，以上就是小编对于辽宁到郴州的圆通快递多久的问题就介绍到这了，希望介绍关于辽宁到郴州的圆通快递多久的1点解答对大家有用。
